Snort et Suricata
1. Introduction aux IDS/IPS
1.1 Qu'est-ce qu'un IDS ?
Un IDS (Intrusion Detection System) est un système qui surveille en temps réel le trafic d'un réseau ou l'activité d'un système pour détecter des comportements malveillants ou anormaux. Un IDS peut se présenter sous deux formes principales :
- NIDS (Network Intrusion Detection System) : installé sur un segment réseau, analyse le trafic (paquets) qui transite.
- HIDS (Host Intrusion Detection System) : installé sur un hôte (machine) particulier, analyse les journaux système, les fichiers et les processus de la machine.
1.2 Qu'est-ce qu'un IPS ?
Un IPS (Intrusion Prevention System) va plus loin qu'un IDS en bloquant ou en prévenant activement les intrusions détectées. Au lieu de simplement alerter, un IPS peut par exemple :
- Bloquer ou rejeter les paquets incriminés
- Mettre en quarantaine ou isoler l'hôte suspect
- Mettre à jour automatiquement les règles de filtrage du pare-feu
Snort et Suricata peuvent tous deux fonctionner en mode IDS ou IPS (avec configuration appropriée).
2. Présentation de Snort
2.1 Historique de Snort
- Créé en 1998 par Martin Roesch.
- Maintenu par la société Sourcefire, rachetée par Cisco en 2013.
- Popularité : Snort est l'un des IDS/IPS open source les plus utilisés dans le monde, avec une grande communauté d'utilisateurs.
2.2 Architecture et composantes
Snort s'articule autour de plusieurs phases :
- Capture des paquets : Snort capture le trafic via une interface réseau en mode promiscuité ou via un mécanisme de capture (libpcap).
- Préprocesseurs : Ils permettent de normaliser le trafic et de détecter des protocoles spécifiques (HTTP, DNS, etc.) pour faciliter les analyses et réduire les faux positifs.
- Moteur de détection : Snort compare le trafic décodé à des règles (signatures). Les règles sont souvent partagées via la communauté ou via des abonnements (Snort.org).
- Actions/Alertes : Selon la règle déclenchée, Snort peut :
- Générer une alerte (mode IDS)
- Bloquer ou rejeter le trafic (mode IPS, généralement avec un plugin comme snort-inline ou une intégration sur un pont réseau).
- Plugins et sorties : Snort peut envoyer ses alertes vers différents formats (fichiers journaux, base de données, Syslog, etc.).
2.3 Langage de règles
Les règles de Snort ont une syntaxe spécifique, par exemple :
alert tcp any any -> 192.168.1.0/24 80 \
(msg:"Détection HTTP"; \
flow:to_server,established; \
content:"GET"; http_method; \
classtype:web-application-activity; \
sid:1000001; rev:1;)
- action : alert, drop, log, etc.
- protocole : tcp, udp, icmp, etc.
- adresse/source / adresse/destination : peut spécifier un hôte, un réseau, un port, ou "any".
- options : où l'on place les analyses plus fines (content, flow, pcre, etc.).
- sid : identifiant de la règle.
2.4 Avantages et limites de Snort
Avantages
- Grande communauté et support important (documentation, forums, etc.).
- Base de signatures très riche, disponible sur snort.org.
- Performant pour la plupart des usages classiques.
- Flexible grâce à de nombreux préprocesseurs et plugins.
Limites
- Performances sur des débits très élevés peuvent être un défi sans optimisation matérielle ou logicielle.
- Dépend largement de la qualité des signatures (peut générer des faux positifs/faux négatifs si les règles ne sont pas bien gérées).
- Langage de règles parfois complexe pour les nouveaux utilisateurs.
3. Présentation de Suricata
3.1 Historique de Suricata
- Développé à partir de 2009 par l'Open Information Security Foundation (OISF), financée par le département de la Sécurité intérieure (DHS) américain, entre autres.
- Vise à être une alternative plus performante et plus flexible à Snort.
3.2 Architecture et caractéristiques
Suricata inclut un moteur de détection multi-threadé qui peut mieux tirer parti des processeurs multi-cœurs. Ses principales fonctionnalités :
- Détection multi-thread : répartit la charge d'analyse du trafic sur plusieurs cœurs, ce qui améliore les performances sur les réseaux à hauts débits.
- Support natif du protocole HTTP, TLS, FTP, etc. : Suricata intègre des parsers de protocoles avancés permettant de détecter les anomalies ou les signatures à l'intérieur de ces protocoles.
- IDS, IPS et NSM : Suricata peut également fonctionner en mode Network Security Monitoring (NSM), en extrayant des métadonnées importantes (comme des logs HTTP détaillés).
- Compatibilité avec les règles Snort : Suricata est conçu pour interpréter une grande partie des règles Snort existantes, tout en ayant ses propres extensions de langage de règles.
- EVE JSON : format de journalisation avancé et flexible qui permet d'envoyer facilement les alertes ou les événements dans des systèmes de corrélation (Splunk, Elasticsearch, etc.).
3.3 Langage de règles
- Suricata est compatible avec la quasi-totalité de la syntaxe de Snort, ce qui permet de réutiliser nombre de signatures déjà existantes.
- Il propose en plus certaines options avancées (par exemple, l'inspection de champs TLS spécifiques, la détection de protocoles applicatifs via les parsers internes, etc.).
3.4 Avantages et limites de Suricata
Avantages
- Support multi-thread natif qui facilite la scalabilité.
- Parsers de protocoles intégrés qui permettent une analyse plus fine et plus rapide.
- Compatibilité avec les règles Snort, possibilité d'utiliser des règles Suricata spécifiques.
- Format de sortie EVE JSON très flexible et adapté à l'intégration SIEM.
Limites
- Moins "historique" que Snort, donc une communauté parfois plus petite, même si elle grandit vite.
- Peut nécessiter un certain temps de prise en main pour configurer correctement les parsers avancés.
- Certaines règles Snort très anciennes ou spécifiques peuvent ne pas être 100% compatibles.
4. Snort vs Suricata : points de comparaison
Tableau comparatif des deux solutions :
| Critère |
Snort |
Suricata |
| Architecture |
Monothread principal + préprocesseurs |
Multi-thread natif (répartition de la charge sur plusieurs cœurs) |
| Performance |
Bons résultats, mais peut saturer à très haut débit |
Meilleure efficacité sur des réseaux à fort débit grâce à l'architecture multi-thread |
| Langage de règles |
Règles Snort |
Compatible avec les règles Snort + extensions propres |
| Communauté |
Très large communauté, soutenue par Cisco |
Communauté en croissance, soutenue par l'OISF |
| Logs/Sorties |
Fichier texte, Syslog, Base de données |
EVE JSON (très complet), Syslog, etc. |
| Protocoles supportés |
Bon support via préprocesseurs |
Parsers applicatifs plus approfondis (HTTP, SSL/TLS, FTP, DNS, etc.) |
| Mode NSM |
Limité |
Intégré (peut générer des logs détaillés sur le trafic, pas seulement des alertes) |
En pratique, le choix entre Snort et Suricata dépendra de :
- La performance attendue (débit réseau, nombre de paquets par seconde).
- La familiarité de l'équipe avec l'un ou l'autre.
- Les besoins en logs détaillés et en compatibilité de règles.
- L'écosystème existant (SIEM, orchestrations, etc.).
5. Cas d'usage et bonnes pratiques
5.1 Snort
- Petites et moyennes infrastructures : facile à déployer, la documentation et la communauté sont immenses.
- Organisations déjà dotées d'appliances Cisco/Sourcefire : l'intégration est souvent plus naturelle.
- Recherche académique ou apprentissage : Snort est très souvent utilisé pour la formation à l'IDS/IPS.
5.2 Suricata
- Environnements à haut débit : la capacité de multi-threading permet de mieux utiliser les ressources multi-cœurs et de traiter un volume de paquets plus élevé.
- Besoin d'analyses détaillées au niveau applicatif : grâce aux parsers intégrés, Suricata peut créer des logs détaillés (HTTP, TLS, etc.).
- Log & SIEM : le format EVE JSON facilite grandement l'intégration avec Elasticsearch, Splunk, Logstash, etc.
5.3 Bonnes pratiques générales
- Mettre régulièrement à jour les règles (pour Snort ou Suricata). Il existe des communautés et des flux d'abonnement (comme Emerging Threats) qui fournissent des signatures jour après jour.
- Surveiller et affiner les alertes : réduire les faux positifs en testant les règles dans un environnement de pré-production ou de test, puis en les adaptant au contexte.
- Segmenter le réseau : déployer l'IDS/IPS aux points de passage critiques (faisceaux internet, DMZ, etc.) pour maximiser la visibilité tout en gardant de bonnes performances.
- Intégrer avec un SIEM (Security Information and Event Management) : corréler les alertes IDS avec d'autres événements (logs systèmes, antivirus, etc.) pour obtenir une vision globale.
- Monitorer les performances : surveiller l'utilisation CPU, la latence, le taux de pertes de paquets, etc. Ajuster la configuration (filtres, règles, multi-thread, pinned cores) en fonction.
6. Installation et configuration de base (aperçu)
6.1 Snort
- Installation : sur la plupart des distributions Linux (Debian/Ubuntu/Fedora/CentOS), Snort peut être installé via les dépôts officiels ou compilé depuis les sources.
- Configuration : le fichier principal snort.conf inclut :
- Les chemins vers les règles
- Les préprocesseurs à activer
- Les paramètres réseaux (HOME_NET, EXTERNAL_NET, etc.)
- Mode test : snort -T -c /etc/snort/snort.conf (pour valider la configuration)
- Lancement : snort -c /etc/snort/snort.conf -i eth0 (en IDS passif), ou intégration dans un pont (IPS).
6.2 Suricata
- Installation : similaire, via les dépôts officiels ou depuis la source. Suricata peut aussi être installé via des outils comme apt-get install suricata (sur Debian/Ubuntu) ou yum install suricata (sur CentOS).
- Configuration : suricata.yaml contient :
- Les chemins de règles (Suricata peut utiliser des règles Snort ou des règles spécifiques Suricata).
- Les threads et workers (pour le multi-threading).
- Les outputs (EVE, fast, etc.).
- Test : suricata -T -c /etc/suricata/suricata.yaml -v
- Lancement : suricata -c /etc/suricata/suricata.yaml -i eth0 (en mode IDS).
Pour le mode IPS, il faut généralement utiliser Netfilter ou un bridge et paramétrer Suricata en mode inline.
7. Conclusion
Snort et Suricata sont deux solutions open source incontournables pour la détection et la prévention d'intrusions réseau. Ils partagent de nombreuses similarités (règles Snort, analyse du trafic, mode IDS/IPS) mais diffèrent sur l'architecture (mono-thread vs. multi-thread) et sur certaines fonctionnalités avancées (parsers natifs, logs JSON, etc.).
Le choix entre Snort et Suricata dépendra principalement :
- De vos besoins en performance (volumes de trafic, nombre de cœurs disponibles).
- Du type d'analyses et de logs que vous souhaitez.
- De l'écosystème et de la communauté sur lesquels vous vous appuyez.
Dans de nombreux scénarios, Suricata se montre très performant et moderne, tandis que Snort reste une valeur sûre avec une vaste base de signatures et une communauté extrêmement solide.
Ressources supplémentaires
- Site officiel de Snort : https://www.snort.org
- Site officiel de Suricata (OISF) : https://suricata.io
- Règles Emerging Threats : https://rules.emergingthreats.net (compatibles Snort et Suricata)
- Documentation Snort : https://docs.snort.org
- Documentation Suricata : https://suricata.readthedocs.io
N'hésitez pas à explorer ces ressources, tester dans un environnement de labo, et affiner les règles et configurations pour répondre aux besoins spécifiques de votre réseau.